The naturalistic paradox of the Bruno Latour’s language. Is a pragmatic hybridization possible or desirable ?

Le paradoxe naturaliste du langage de Bruno Latour : Une hybridation pragmatique est-elle possible ou souhaitable ?

Robin Foot (1)

1 LATTS - Laboratoire Techniques, Territoires et Sociétés

The theory of language adopted by the sociology of translation turns away from «linguistic turn» and comes down to a «descriptive» conception of language. This article seeks to questioning this hypothesis from field experiences where the referential discourse approach fails to grasp what is going on. The lack of reference to the theory of speech acts constitutes a starting point to the issue.

La théorie du langage adoptée par la sociologie de la traduction tourne le dos au « linguistic turn » et revient à une conception « descriptive » du langage. Cet article vise à questionner cette hypothèse à partir d’exemples de terrain où l’approche référentielle du discours échoue à comprendre ce qui s’y joue. L’absence de référence à la théorie des actes de langage constitue un point d’entrée à ce questionnement.

Mots clés: Sociology of Science; Sociology of Translation; Speech Act Theory; Pragmatics; Epistemology

Mots clés: Sociologie des sciences; Sociologie de la traduction; Théorie des actes de langage; Pragmatique; Épistémologie.

Domaines: Sciences de l'Homme et Société; Sociologie

Robin Foot. Le paradoxe naturaliste du langage de Bruno Latour : Une hybridation pragmatique est-elle possible ou souhaitable ?. 2017. ⟨hal-01581769⟩