Abstract : The theory of language adopted by the sociology of translation turns away from «linguistic turn» and comes down to a «descriptive» conception of language. This article seeks to questioning this hypothesis from field experiences where the referential discourse approach fails to grasp what is going on. The lack of reference to the theory of speech acts constitutes a starting point to the issue.
Résumé : La théorie du langage adoptée par la sociologie de la traduction tourne le dos au « linguistic turn » et revient à une conception « descriptive » du langage. Cet article vise à questionner cette hypothèse à partir d’exemples de terrain où l’approche référentielle du discours échoue à comprendre ce qui s’y joue. L’absence de référence à la théorie des actes de langage constitue un point d’entrée à ce questionnement.
https://hal-enpc.archives-ouvertes.fr/hal-01581769
Contributeur : Hal Doc_latts
<>
Soumis le : mardi 5 septembre 2017 - 10:04:21
Dernière modification le : jeudi 11 janvier 2018 - 06:19:09
Robin Foot. Le paradoxe naturaliste du langage de Bruno Latour : Une hybridation pragmatique est-elle possible ou souhaitable ?. Document de travail du LATTS - Working Paper, n° 17-10, septembre 2017. 2017. 〈hal-01581769〉
