. Wynne, Uncertainty and environmental learning 1, 2Reconceiving science and policy in the preventive paradigm, Ademe, Convention n° 07 10 C 0019), de la Région Île-de-France (R2DS) et du Programme interdisciplinaire Énergie du CNRS. Notices biographiques AIE, Renewables in global energy supply, pp.111-12734, 1992.
DOI : 10.1016/0959-3780(92)90017-2

A. «. Berque, De paysage en outre-pays, La théorie du paysage en France Seyssel, Champ Vallon, pp.4346-359, 1974.
DOI : 10.3917/deba.065.0004

J. Besse, « Cartographier, construire, inventer : notes pour une épistémologie de la démarche de projet», pp.127-145, 2001.

F. Bonneaud, Eoliennes et paysage Bilan sur les premiers parcs installés en Eure-et-Loir, p.8, 2006.

J. P. Dewarrat, R. Quincerot, M. Weil, and B. Woefray, Paysages ordinaires : de la protection au projet, Architecture + recherche Mardaga, p.94, 2003.

J. Dewitte, « Pays paysage : à propos d'une diiculté théorique de l'artialisation, pp.419-441, 2001.

F. and L. N°, 8 relative aux marches du gaz et de l'électricité et au service public de l'énergie, 2003.

F. Loi, «. Grenelle, and I. , de programmation relative à la mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement, 2009.

F. and C. Du, relative à la planiication du développement de l'énergie éolienne terrestre adressée par la Direction de l'Energie et du Climat, Pars, 2009.

M. O. Hirsch and . Hanlon, The anthropology of landscape: perspectives on place and space, p.268, 1995.

O. «. Labussière, Eléments pour une prospective du milieu. L'enjeu du sensible en aménagement, Cahiers de Géographie du Québec. Montréal, p.2011

A. Nadaï, ». Site-la-fabrication-du-paysage, and I. E. Rémy, Espaces, savoirs, incertitudes, p.206, 2005.

A. «. Nadaï, ???Planning???, ???siting??? and the local acceptance of wind power: Some lessons from the French case, Energy Policy, vol.35, issue.5, pp.2715-2726, 2007.
DOI : 10.1016/j.enpol.2006.12.003

A. Nadaï, Degr?? z??ro. Reach and Limits of the Artialisation Theory as a Policy Advising Framework, Cahiers de géographie du, pp.333-343, 2007.
DOI : 10.7202/017622ar

A. Nadaï, Innovative' Wind Power Planning, pp.543-547, 2009.

A. Nadaï and O. Labussière, « Wind power planning in France (Aveyron): from State regulation to local experimentation », Land Use Policy, pp.744-754, 2009.

A. Nadaï and O. Labussière, Birds, Wind and the Making of Wind Power Landscapes in Aude, Southern France, Landscape Research, vol.52, issue.2, pp.209-233, 2010.
DOI : 10.1177/0306312705053053

A. Nadaï and D. Van-der-horst, Wind power planning, landscapes and publics, Land Use Policy, pp.181-184, 2009.
DOI : 10.1016/j.landusepol.2009.09.009

A. Nadaï and D. Van-der-horst, Introduction: Landscapes of Energies, Landscape Research, vol.26, issue.3, pp.143-155, 2010.
DOI : 10.1080/01426390120068918

. Observ-'er, Eurobserv'er -Etat des énergies renouvelables en Europe - Édition 2010, Observ'er

K. Olwig, The practice of landscape ???Conventions??? and the just landscape: The case of the European landscape convention, Landscape Research, vol.61, issue.5, pp.579-594, 2007.
DOI : 10.1111/j.1467-8306.1978.tb01200.x

N. «. Pousin, Autour du projet : Repère pour un débat, pp.59-63, 2001.

A. Roger, . Court-traité-du-paysage, and P. Gallimard, Illustration 3: L'administration met les vues des photomontages à l'épreuve de la perception de terrain et recherche le juste recul pour rendre compte de l'incidence d'un parc éolien à venir sur le villageNotre repère, c'est quand le coq du clocher repose sur l'horizon, p.199, 1997.

O. Godard, (. Ceco, and . Polytechnique, « Univers controversés : troubles, déplacements, pièges et enjeux

S. Topçu, Institut Marcel Mauss, EHESS). « Controverses énergétiques et critique sociale : approche sociohistorique

A. Nadaï, « Les sites d'une controverse : le cas de la démonstration CCS dans l, UE

F. Chateauraynaud, (. Gspr, and E. , « Alerter, débattre ou mobiliser. Les controverses publiques entre critique régulatrice et critique radicale, » Rapporteur : Josquin Debaz

B. Gofé, (délégué scientiique géo-ressources, CNRS) « Les choix oferts par le potentiel français de gaz de schiste

S. Cornot-gandolphe, « La diférenciation de l'efet « hydrocarbures de schiste » sur l'ofre mondiale, européenne et française dans le futur long

M. Ha-duong, « Le CSC à grande échelle, une option réaliste ?

S. Cornot-gandolphe, « L'enjeu de tirer sur les ressources de charbon peut-il faire décoller le CCS dans les grands pays détenteurs de ressources ?

T. Duquesnoy, I. Département, and C. , « L'économie des diférentes options du nucléaire de long terme

Y. Barthe and (. , « Les conlits autour du nucléaire peuvent-ils être absorbés par la démocratie ? » 15 h 30 ? 16 h 15 Table Ronde

M. Cailletaud, CGT Mines-Énergie), Yves Marignac (WISE et Global Chance), Pierre Charbonnier (Institut Marcel Mauss)

S. Alexandre, Membre permanent du CGEDD). « Promesses de la biomasse et conditions d'une mobilisation durable

J. Horst and K. , directeur de la chaire Marchés électriques européens, Paris-Dauphine). « Le coût de l'insertion d'ENR intermittentes à grande échelle dans les réseaux

A. Nadaï, « Les territoires éoliens : une analyse de la trajectoire de développement de l'éolien terrestre en France